Cuando un hogar toma la decisión de externalizar PHS, no tendrá en cuenta los factores externos positivos que crean estos servicios para terceros, sino que solo comparará sus propios costes con sus propios beneficios. En este contexto, la cantidad socialmente óptima, que se define como la demanda que sería óptima, teniendo en cuenta todos los factores externos positivos de PHS, es superior a la cantidad óptima del hogar.

A continuación enumeramos algunos de los factores externos positivos (o efectos de rendimiento) para la economía que surgen cuando alguien externaliza PHS pero que los hogares no tienen en cuenta al considerar si externalizar PHS (para ver una lista completa de todos los efectos de rendimiento, consulte la Parte 5):

• Externalizar PHS en la economía formal será positivo para el trabajador (ingresos, etc.) y para la sociedad en conjunto (disminución del desempleo, aumento de los ingresos por impuestos de la empresa que contrata al trabajador, etc.).

• Al externalizar PHS, un usuario puede aumentar el tiempo de trabajo o volver al mercado laboral. Para la sociedad en conjunto, eso podría aumentar los ingresos impositivos, incrementar la productividad para el empleador del usuario, etc.

• Las mejoras en salud del usuario que resultan de PHS (cuidados) podrían disminuir los costes públicos para gastos médicos.

• Los cuidados y la educación en la primera infancia fomentan los logros educativos, el desarrollo social de niños de entornos desfavorecidos y la inclusión social. A largo plazo, también es positivo para la sociedad en conjunto (menos pobreza, más productividad, etc.).